Co znaczy O tarczy słów kilka cz. 1
Słownik: Wielu ludzi o tarczy słyszało, lecz w większości nie mają definicje jak ona działa, jakie ma zadanie i jak będzie funkcjonować. Przy tej okazji powstało sporo mitów, i sporo nieprawdziwych informacji na ten temat.
Definicja:
Na początek chciałem zaapelować do redaktora naczelnego portalu. Zważywszy na to jak istotny dziś dla Polski jest temat tarczy i na to jak ważne jest, tak aby Polacy byli uświadomieni i mieli tą fundamentalną (i rzetelną) wiedzę na ten temat, apeluję by ten tekst był wystawiony w jakimś eksponowanym miejscu. Mam nadzieję, iż w ten sposób przeczyta to jak najwięcej osób, w szczególności tych, którzy aczkolwiek raz usłyszeli o tarczy i obchodzi ich los Polski.
Tarcza antyrakietowa, a więc Missile Defence, to jest amerykański mechanizm obrony przeciwrakietowej wykorzystujący najnowsze technologie. MD jest rozwijany poprzez lotnictwo, marynarkę, armię lądową i siły kosmiczne USA. to jest program wielonarodowy, w którym bierze udział kilkanaście krajów w Europie i na świecie. W Wielkiej Brytanii w bazie lotniczej RAF-u znajduje się radar; we Włoszech mają zostać rozmieszczone mobilne wyrzutnie antypocisków chroniące Europę; w Grenlandii (Dania) jest podobny radar jak w Anglii; w Turcji będzie następny radar i wyrzutnie, podobnie jak w Japonii; w Izraelu powstaje kolejny radar i wyrzutnie z laserem obrony powietrznej; w Gruzji również będzie mobilny radar wspomagający ten w Czechach. Ogólnie w Europie będzie rozmieszczonych 50 antyrakiet. 10 w Polsce i 40 w innych państwach.
W skład MD mają wchodzić trzy podsystemy: radary i satelity, rakiety przechwytujące i laser, i dowodzenie i łączność. Ponadto, tarcza ma służyć obronie przed ewentualnym atakiem ze strony tak zwany krajów zbójeckich a więc Korea Płn., Syria, Iran, a również ma chronić przed Rosją i Chinami.
Przy okazji pojawienia się tematu tarczy powstało sporo mitów. Rozpowszechniali je zazwyczaj przeciwnicy tarczy i patrząc na to jak bardzo się mylą, można odnieść wrażenie, iż bardzo niewiele wiedzą o tarczy. Szkoda w takim razie, iż wygłaszają takie twierdzenia:
Mit nr 1: tarcza będzie chronić tylko USA.
Odpowiedź: nieprawda. Będzie broniła w sumie 50 krajów, w tym wszystkie państwa NATO.
Mit nr 2: tarcza to mechanizm nie- obronny a ofensywny.
Odpowiedź: nieprawda. to jest w pełni mechanizm defensywny, który ma przechwytywać wrogie rakiety. Antyrakiety z racji na to, iż są z rodzaju ziemia- powietrze, nie mogą spełniać funkcji rakiet ziemia- ziemia, czyli nie mogą atakować przedmiotów naziemnych. Oprócz tego rakiety te są zbyt małe, tak aby mogły przenosić ładunek nuklearny.
Mit nr 3: tarcza jest zagrożeniem dla Rosji.
Odpowiedź: nieprawda. Rosjanie wiedzą, iż MD nie stanowi dla nich zagrożenia, gdyż to jest mechanizm obronny a nie ofensywny (tak jak pisałem powyżej). Mimo tego uporczywie sprzeciwiają się jej i straszą ewentualną „wojskową odpowiedzią” na tarczę, cokolwiek to oznacza. Robią to, bo najprawdopodobniej w ten sposób chcąc zastraszyć społeczeństwo Polski czy Czech. A zastraszone społeczeństwo będzie protestować i wywierać naciski na rządzących. Niestety, Rosjanie na tym polu odnoszą niemałe sukcesy. Zdaje się, iż Miedwiediew powraca do retoryki zimnowojennej, kiedy to ZSRR stale utrzymywało wszystkich ( również Rosjan) w stanie permanentnego zagrożenia ze strony „imperialistycznego wroga”. Oprócz tego sprzeciw Rosji jest czysto polityczną zagrywką. Oni chcą zwyczajnie ograniczyć strefę wpływów stanach zjednoczonych ameryki. Ponadto postrzegają Polskę jako własną strefę wpływów (podobnie jak Ukrainę czy Gruzję). Z Kremla można było usłyszeć podobne protesty, gdy Polacy wchodzili do NATO. Nic to jednak nie dało i nie miało także jakichkolwiek skutków.
Mit nr 4: Rosja zaatakuje Polskę, w razie podjęciu decyzji o rozmieszczeniu bazy antyrakietowej w Polsce.
Odpowiedź: niewiele prawdopodobne. Po pierwsze dlatego, iż gdyby do tego doszło, Rosja musiałaby liczyć się z odwetem ze strony NATO, w tym USA, wedle zasadą jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. Oprócz tego potęga Rosji jest kwestionowana poprzez wielu światowej sławy politologów, na przykład Richard Pipes, sowietolog, twierdzi w jednym z wydań Dziennika, iż „podstawy jej rzekomej potęgi są bardzo kruche”. Pipes uważa także, iż Rosja jest dziś bardzo słaba i nie trzeba się jej bać.
Mit nr 5: tarcza zwiększy zagrożenie atakami terrorystycznymi w Polsce.
Odpowiedź: Tak, lecz tylko teoretycznie. W praktyce gdyż Polska jest minimalnie zagrożona. Po pierwsze Arab w Polsce ma niewielkie szanse na to, tak aby jego działalność pozostała niezauważona poprzez polski kontrwywiad, bo Polska to państwo jednolity narodowościowo, a muzułmanów u nas jest jak na lek. Po drugie, nie jesteśmy atrakcyjni, bo zamach w Warszawie nie będzie równie głośny jak zamach w Paryżu, Londynie, czy Nowym Jorku.
Mit nr 6: UE i NATO nie zgadzają się na tarczę antyrakietową. Rozlokowanie tarczy w Polsce pogorszy nasze relacje z UE i NATO.
Odpowiedź: nieprawda. jakiekolwiek z krajów NATO nie sprzeciwia się budowie tarczy, co zostało potwierdzone na forum Porady Północnoatlantyckiej 19 kwietnia 2007 r. Z kolei państwa UE ( również nie krytykowały tego pomysłu.
Dariusz Konik
Tarcza antyrakietowa, a więc Missile Defence, to jest amerykański mechanizm obrony przeciwrakietowej wykorzystujący najnowsze technologie. MD jest rozwijany poprzez lotnictwo, marynarkę, armię lądową i siły kosmiczne USA. to jest program wielonarodowy, w którym bierze udział kilkanaście krajów w Europie i na świecie. W Wielkiej Brytanii w bazie lotniczej RAF-u znajduje się radar; we Włoszech mają zostać rozmieszczone mobilne wyrzutnie antypocisków chroniące Europę; w Grenlandii (Dania) jest podobny radar jak w Anglii; w Turcji będzie następny radar i wyrzutnie, podobnie jak w Japonii; w Izraelu powstaje kolejny radar i wyrzutnie z laserem obrony powietrznej; w Gruzji również będzie mobilny radar wspomagający ten w Czechach. Ogólnie w Europie będzie rozmieszczonych 50 antyrakiet. 10 w Polsce i 40 w innych państwach.
W skład MD mają wchodzić trzy podsystemy: radary i satelity, rakiety przechwytujące i laser, i dowodzenie i łączność. Ponadto, tarcza ma służyć obronie przed ewentualnym atakiem ze strony tak zwany krajów zbójeckich a więc Korea Płn., Syria, Iran, a również ma chronić przed Rosją i Chinami.
Przy okazji pojawienia się tematu tarczy powstało sporo mitów. Rozpowszechniali je zazwyczaj przeciwnicy tarczy i patrząc na to jak bardzo się mylą, można odnieść wrażenie, iż bardzo niewiele wiedzą o tarczy. Szkoda w takim razie, iż wygłaszają takie twierdzenia:
Mit nr 1: tarcza będzie chronić tylko USA.
Odpowiedź: nieprawda. Będzie broniła w sumie 50 krajów, w tym wszystkie państwa NATO.
Mit nr 2: tarcza to mechanizm nie- obronny a ofensywny.
Odpowiedź: nieprawda. to jest w pełni mechanizm defensywny, który ma przechwytywać wrogie rakiety. Antyrakiety z racji na to, iż są z rodzaju ziemia- powietrze, nie mogą spełniać funkcji rakiet ziemia- ziemia, czyli nie mogą atakować przedmiotów naziemnych. Oprócz tego rakiety te są zbyt małe, tak aby mogły przenosić ładunek nuklearny.
Mit nr 3: tarcza jest zagrożeniem dla Rosji.
Odpowiedź: nieprawda. Rosjanie wiedzą, iż MD nie stanowi dla nich zagrożenia, gdyż to jest mechanizm obronny a nie ofensywny (tak jak pisałem powyżej). Mimo tego uporczywie sprzeciwiają się jej i straszą ewentualną „wojskową odpowiedzią” na tarczę, cokolwiek to oznacza. Robią to, bo najprawdopodobniej w ten sposób chcąc zastraszyć społeczeństwo Polski czy Czech. A zastraszone społeczeństwo będzie protestować i wywierać naciski na rządzących. Niestety, Rosjanie na tym polu odnoszą niemałe sukcesy. Zdaje się, iż Miedwiediew powraca do retoryki zimnowojennej, kiedy to ZSRR stale utrzymywało wszystkich ( również Rosjan) w stanie permanentnego zagrożenia ze strony „imperialistycznego wroga”. Oprócz tego sprzeciw Rosji jest czysto polityczną zagrywką. Oni chcą zwyczajnie ograniczyć strefę wpływów stanach zjednoczonych ameryki. Ponadto postrzegają Polskę jako własną strefę wpływów (podobnie jak Ukrainę czy Gruzję). Z Kremla można było usłyszeć podobne protesty, gdy Polacy wchodzili do NATO. Nic to jednak nie dało i nie miało także jakichkolwiek skutków.
Mit nr 4: Rosja zaatakuje Polskę, w razie podjęciu decyzji o rozmieszczeniu bazy antyrakietowej w Polsce.
Odpowiedź: niewiele prawdopodobne. Po pierwsze dlatego, iż gdyby do tego doszło, Rosja musiałaby liczyć się z odwetem ze strony NATO, w tym USA, wedle zasadą jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. Oprócz tego potęga Rosji jest kwestionowana poprzez wielu światowej sławy politologów, na przykład Richard Pipes, sowietolog, twierdzi w jednym z wydań Dziennika, iż „podstawy jej rzekomej potęgi są bardzo kruche”. Pipes uważa także, iż Rosja jest dziś bardzo słaba i nie trzeba się jej bać.
Mit nr 5: tarcza zwiększy zagrożenie atakami terrorystycznymi w Polsce.
Odpowiedź: Tak, lecz tylko teoretycznie. W praktyce gdyż Polska jest minimalnie zagrożona. Po pierwsze Arab w Polsce ma niewielkie szanse na to, tak aby jego działalność pozostała niezauważona poprzez polski kontrwywiad, bo Polska to państwo jednolity narodowościowo, a muzułmanów u nas jest jak na lek. Po drugie, nie jesteśmy atrakcyjni, bo zamach w Warszawie nie będzie równie głośny jak zamach w Paryżu, Londynie, czy Nowym Jorku.
Mit nr 6: UE i NATO nie zgadzają się na tarczę antyrakietową. Rozlokowanie tarczy w Polsce pogorszy nasze relacje z UE i NATO.
Odpowiedź: nieprawda. jakiekolwiek z krajów NATO nie sprzeciwia się budowie tarczy, co zostało potwierdzone na forum Porady Północnoatlantyckiej 19 kwietnia 2007 r. Z kolei państwa UE ( również nie krytykowały tego pomysłu.
Dariusz Konik
- Dodano:
- Autor:
Pisarz